Сестра, ты помнишь?

Национальный проект «Здоровая семья» мобилизовал на почитание родственников почти все население, кроме гр-на Д. За это он и получил по заслугам от мирового судьи участка № 226 района Чертаново Южное.

Имея умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли собственной сестре гр-ке Д., этот недостойный гражданин нанес последней не менее четырех ударов руками по голове, чем причинил ей сильную физическую боль и нанес повреж дения в виде кровоподтека в теменной области. Д. признал вину частично и пояснил, что нанес только два удара, потому что Д. долго разговаривала по телефону и делала вид, что его не замечает, тогда как ему хотелось побеседовать с ней относительно полученного ею наследства. Разозлившись, он ударил ее ладонью по щеке, от чего Д. упала со стула. Затем, прибежал из другой комнаты ее сожитель С. и стал заступаться за потерпевшую, но он снова ударил внешней стороной ладони по лицу Д., после чего ушел из квартиры. Ударил сестру не из-за денег, а из-за оскорбительного отношения к нему, понимает, что был не прав. Однако суд не удовлет ворился этими объяснениями и приговорил его к штрафу в размере 5000 руб.

Как представитель дерева

Ничем закончилось в судебном участке № 225 уголовное дело гр-ки Ж., спилившей в своем дворе дерево, принадлежащее к роду «конский каштан обыкновенный». Учитывая, что подсудимая по согласованию с природоохраной высадила каштан с толщиной ствола у основания целых 3 см, судья отпустила ее с миром.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего, которым судья посчитала природоохрану, поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку подсудимая причиненный вред загладила.

Проведенные подсудимой работы приняты инспектором по охране природы, о чем составлен соответствующий акт. По этому представитель потерпевшего отказался от исковых требований на сумму 107 635 руб. (стоимость уничтоженного дерева) и иных претензий имущественного характера к подсудимой. Логика судейского постановления, по-видимому, такова: если природоохрана расходует бюджетные средства, то является представителем погубленного дерева, а, следовательно, получение ею возмещения вреда, хотя бы с толщиной ствола 3 см, отменяет вину подсудимой. Жители Москвы, которые бюджетных средств не расходуют, являются не потерпевшими, а пустым местом. Впрочем, немногим отличается от него и представитель дерева с такими взглядами на ущерб природе.

А. Демин (По материалам системы «ГАС Правосудие»)__